Muchas cosas de alimentación o salud, son ignoradas por los médicos por más títulos que tengan o años hayan pasado en las facultades.

Veo que hay niños, bebés que tienen problemas debido a su alimentación, y a las recomendaciones de leches pasteurizadas en polvo, o personas que tienen problemas en el aparato digestivo, y los médicos no saben solucionar lo que les pasa ni les hablan sobre medicina nutricional, no tienen ni idea. Y no es que esté siendo descortés, es que no la tienen, y mandan a quirófanos a la gente tan solo porque realmente no tienen ni pajolera idea de como dar hábitos saludables sobre alimentación a la gente. Y lo peor de todo es que hay cantidad de gente que se cierran un poco al cambio porque como ven médicos por todos lados que no se enteran y les dicen cosas limitadas, pues siguen ahí. Sigue leyendo

Francia busca prohibir maíz transgénico de Monsanto en toda la Unión Europea.

VOSOTR@S DAOS CUENTA DE ESTOS ARTÍCULOS, Y DE LO QUE ESTÁN PIDIENDO AHORA. MINISTROS DE FRANCIA HAN PEDIDO A LA UE PARA QUE PROHIBA EL MAÍZ MON810 TRANSGÉNICO DE MONSANTO EN TODA LA UNIÓN EUROPEA. Osea estas son de las noticias que tienen que estar dando la vuelta por toda España. Mirad todo lo que publiqué el domingo sobre transgénicos. Sigue leyendo

Añadir más estudios científicos que hayan sobre los efectos de transgénicos en la salud humana, animales, insectos y medio ambiente.

Buenas de nuevo. En el menú de arriba hay una página dentro del blog que contiene estudios científicos sobre transgénicos (clic aquí). Si alguien conoce más, puede dejarlos en los comentarios. Y se irán incluyendo en la lista que va a ser útil para todos en todos sitios.

Los estudios están organizados en 6 grupos:

  • Maiz MON 810 y otras plantas Bt.
  • Soja transgénica.
  • Herbicida Roundup (Glifosato), asociado a las plantas resistentes a este herbicida. (Soja transgénica).
  • Efectos alergénicos y tóxicos de otros transgénicos. (Patatas, Guisantes, etc…).
  • Mutaciones genéticas en el proceso de fabricación de los transgénicos y la impredictibilidad de las plantas OMG en la interacción con el entorno.
  • Valoraciones generales del riesgo y otros problemas de los transgénicos relacionados con la salud humana y animal.

RECORDAD QUE EL CULTIVO DE TRANSGÉNICOS (NO CONFUNDIR CON HÍBRIDOS) ESTÁ PROHIBIDO EN 10 PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA. En otros muchos se han puesto moratoria de varios años. Por favor difundan este artículo que enlazo más abajo porque estamos hablando de la salud, la genética y la vida de millones de seres en el planeta, humanos y no humanos, y las siguientes generaciones, mientras tanto iremos creando una “matriz” de conciencia en este “país” y todos los lugares del mundo que lean esto, para cuidar nuestra salud y la de las siguientes generaciones: ES AHORA, DIFUNDID MASIVAMENTE (Haced clic sobre el título):

¿En España, la gente sabe lo que son los transgénicos?

Activistas fuerzan a Monsanto a salir de Reino Unido.

Monsanto quería modificar genéticamente el Trigo…!! y también el arroz…! se cumple lo que dijo el experto de transgénicos de la Comisión de la Unión Europea, Gilles Eric- Seralini, que la intención de Monsanto y las fundaciones que hay detrás, era la de controlar todo el negocio de los cuatro cereales básicos: Maíz, Trigo, Arroz y la Soja…

Sigue leyendo

Monsanto: “No hay necesidad de probar el efecto de alimentos genéticamente modificados en humanos”… ¿En Serio?!!! (Opinión)

Recordemos que 10 países en la UE prohiben el cultivo de transgénicos. 

Artículo de Natural News:

Hay un creciente cuerpo de evidencia científica que demuestra que los organismos genéticamente modificados (OGM) son inherentemente distintos a los organismos naturales, incluyendo la forma en que el cuerpo humano los procesa, así como la forma en que el sistema inmune responde a ellos. Pero Monsanto, el mayor proveedor de los OGM en el mundo, cree que los transgénicos no son diferentes de los organismos naturales, y que las pruebas de los posibles efectos de los OGM en la salud de los seres humanos son a la vez innecesarias y carentes de valor.

En la sección ¿Por qué no estamos ejecutando ensayos clínicos en humanos utilizando nuestros cultivos transgénicos? de la página web de Monsanto de Seguridad Alimentaria, el gigante de la biotecnología explica su opinión de que los OGM son “sustancialmente equivalentes” a los organismos naturales. Según Monsanto, ya que las concentraciones de proteínas, hidratos de carbono, nutrientes y otros factores varían entre los cultivos naturales, así como entre los cultivos modificados genéticamente, estas diferencias automáticamente no tienen importancia en cuanto a la de seguridad de los OGM.

¿Y cuál es exactamente la definición de “sustancialmente equivalentes“?

Equivalencia Sustancial. Estas dos palabras dan la impresión de que significan equidad y seguridad adecuada para los consumidores acerca de los productos a los cuales esas palabras están vinculadas. Sin embargo, con respecto a la comercialización de alimentos transgénicos, específicamente los organismos modificados genéticamente, esta “equivalencia sustancial”en los alimentos es cualquier cosa menos el caso. Como consumidores, debemos ser informados honestamente acerca de las sustancias e ingredientes que se encuentran en nuestras comidas, y cómo pueden afectarnos (incluyendo a nuestros hijos), para que podamos tomar decisiones conscientes sobre qué es lo que va a parar en nuestros cuerpos.

Esta es la definición estándar de “equivalencia sustancial”:

“La equivalencia sustancial es un concepto desarrollado por la OCDE en 1991, que sostiene que un ‘nuevo’ alimento se debe considerar la misma cosa que un alimento convencional si se demuestra que tiene las mismas características y composición que los alimentos convencionales”.

Este concepto fue empujado en lo que respecta a los OMG por la FAO y la OMS en la década de 1990. La intención era despojar de los años de pruebas de los llamados “nuevos” alimentos, pruebas que pueden ser muy costosas y toman mucho tiempo, por lo tanto, afectando las ganancias de empresas como Monsanto que tiene un dominio virtual en la FDA, USDA y otros organismos reguladores y agencias del gobierno que les han dado un trato especial en cuanto a que les permiten utilizar este planeta y sus especies, como un gran experimento “científico”. Los efectos residuales de la aplicación de estas dos palabras a los OMG y el permitirles ser impuestas sobre el mundo con poca o ninguna prueba adecuada, ya niega la validez de aplicar la etiqueta de la equivalencia sustancial a los mismos.

Por otra parte, Monsanto afirma que la inyección de ADN extraño en sus cultivos transgénicos es automáticamente segura, porque “el ADN también está presente en los cultivos naturales”. No importa que el ADN inyectado sea extraño y poco natural, y que se utilice para modificar toda la estructura genética de los cultivos transgénicos – de acuerdo con Monsanto, su ADN artificial automáticamente no es tóxico, porque todas las otras plantas también tiene ADN.

Utilizando esta misma lógica absurda, entonces… el inyectar ADN extraño de animales en un bebé humano en desarrollo, por ejemplo, también debe ser seguro, ya que contiene ADN, ¿cierto? ¿O qué tal si en lugar de agua potable, bebieramos anticongelante, que está hecho de átomos, porque nuestros cuerpos están también hechos de átomos? Sobre la base de esas declaraciones pseudocientíficas que Monsanto argumenta, todo puede ser considerado entonces no tóxico y seguro, ya que todo está hecho de átomos, al igual que nuestros cuerpos, ¿no?

El ADN extraño en los OGM es responsable de muchas enfermedades que causan inflamaciones y enfermedades autoinmunes.

En cuanto a la inyección de ADN extraño en los cultivos transgénicos, los Médicos y Científicos para la Aplicación Responsable de Ciencia y Tecnología (PSRAST) han adoptado un enfoque más científico en realidad, investigando cómo el cuerpo procesa el ADN extraño, investigación que ha ido revelando que las cosas no son tan ‘color de rosa’ como Monsanto afirma que son. Como era de esperar, el ADN extraño no es debidamente reconocido por el organismo, y la propuesta negativa, estimula al sistema inmunológico de tal manera que éste causa una respuesta que induce a inflamaciones que terminan muchas veces en enfermedades más complicadas de tratar.

Monsanto no se preocupa acerca de la ciencia, de hecho, se ha dedicado a negar arbitrariamente la necesidad de realizar pruebas reales de los OGM en seres humanos para probar sus afirmaciones. Al concluir su diatriba sin fundamento acerca de por qué las pruebas en humanos de los OGM no son necesarias, la gigante agroindustrial dice que simplemente “no hay necesidad, y que dichas pruebas no tienen valor alguno”

El mundo debe saber de una vez por todas que la seguridad de los alimentos transgénicos no ha sido adecuadamente probada en seres humanos, porque Monsanto “no cree que sea necesario”.

Fuente:

Natural News: http://www.naturalnews.com/034745_Monsanto_GM_foods_safety_testing.html

http://www.losarchivosdelatierra.com/inicio/2012/1/30/monsanto-no-hay-necesidad-de-probar-el-efecto-de-alimentos-g.html

Análisis de estudios científicos: http://www.saynotogmos.org/scientific_studies.htm

Aquí podéis ve el documental “El Mundo según Monsanto”:

http://semillasysalud.wordpress.com/2011/01/11/documental-el-mundo-segun-monsanto/

Especulación Alimentaria en 3 minutos

1. Especular con alimentos significa simple y llanamente que la comida esté sujeta a los mercados financieros, por tanto, supeditada a los grandes inversionistas, bancos, o brokers que se dedican a jugar con la subida de los precios de dichas materias primas para la obtener los beneficios esperados. Aunque parezca aterrador, esto ha sido así, y está legalmente aceptado, ya que no existe (de momento) ningún tipo de regulación que prohíba expresamente jugar con la comida de las personas.

“En un año, el número de personas que padecen hambre ha aumentado en 44 millones”. La especulación alimentaria ha sido identificada como la principal causa de las recientes crisis alimentarias (2008,2011), en las que millones de personas en el mundo murieron de hambre. Al menos 40 millones de personas de todo el mundo fueron empujadas al hambre a causa de la crisis de los precios de los alimentos de 2008.

2. Conlleva la subida de precios de los granos básicos para la alimentación humana. Gran parte de las materias primas que consumimos se compran y venden a través de contratos a futuro en el conocido mercado de futuros. ¿Qué significa esto? Los famosos futuros son contratos vinculantes entre comprador y vendedor en los que se acuerdan un precio y una fecha de entrega concreta. Hasta aquí todo bien, pero desde hace poco menos de dos décadas (Goldman Sachs, 1991) en los mercados agrarios no sólo participan compradores y vendedores interesados en el alimento, sino que intervienen figuras que nada tienen que ver con la comida que se dedican a especular con los precios comprando y vendiendo contratos a futuro cuantas veces quieran. Esto quiere decir que el precio de los alimentos deja de estar sujeto por la ley de la oferta y demanda real, y pasa a estar supeditado a los grandes inversores que hacen y deshacen a sus anchas.

3. Y esto significa hambre. Pensemos que casi 2.000 millones de personas en el mundo (una de cada 3) utilizan más del 50% de sus ingresos para adquirir comida. En los países o regiones o clases sociales más pobres de cada región, entre el 60-80% de los ingresos se destinan a la alimentación. Los efectos de la subida de los precios alimentarios ahí son devastadores, des de el inicio de la crisis especulativa alimentaria 250 millones más de personas están en situación de hambre, ya son más de 1.000 millones, cifras y porcentajes nunca vistos hasta ahora en la historia de la humanidad.

A nivel meramente ilustrativo podemos cifrar la cantidad de personas hambrientas equivalentes que se pueden atribuir a la especulación alimentaria.
“Por cada 314 € invertidos, una persona engrosa la bolsa de pobreza y hambre”

Si tomamos el incremento de la inversión especulativa en alimentos en el período 2010-2011, y el incremento de las personas que han sido arrastradas a la extrema pobreza por el incremento de precios en el mismo periodo, tendremos que por cada 314 € de inversión especulativa se empuja a una persona a la pobreza y el hambre.

Fuente: Veterinarios Sin Fronteras. (Gracias, porque hacen cosas por el bien de los seres humanos y animales)

http://www.veterinariossinfronteras.org/es/especulacionalimentaria.html

CAMPAÑA FRENAR LA ESPECULACIÓN ALIMENTARIA. “BANCA BAJO CONTROL”

La alimentación es un Derecho Humano básico. Después de la especulación inmobiliaria algunos han estado especulando con bienes básicos como la alimentación. Resulta que los “mercados financieros” han estado creando hambre durante décadas. Fuente: De Veterinarios Sin Fronteras:

Banco Sabadell: Un nuevo caso que demuestra que la banca española especula con la alimentación.

La banca española en el punto de mira.

El ladrillo no es el único activo tóxico que acumula la banca española. Los fondos que operan con alimentos generan hambre y pobreza. Veterinarios Sin Fronteras alerta sobre las practicas del Banco de Sabadell que tiene entre su cartera de fondos de inversión SABADELL BS COMMODITIES, un fondo especulativo que  opera con alimentos, en concreto con los cereales básicos de la alimentación humana (maíz y trigo), con la soja, el cacao, el azúcar, el zumo de naranja, los cerdos y terneros/as etc. Este tipo de índices empujan al alza los precios de los alimentos, y esto dificulta enormemente el acceso a la alimentación de millones de personas.

A pesar de las múltiples denuncias de organismos internacionales como las Naciones Unidas o el mismo Banco Mundial, que alertan de las dramáticas consecuencias de este tipo de prácticas, nuestros representantes políticos hacen caso omiso a sus demandas, y siguen sin adoptar mecanismos que pongan freno a la especulación con los alimentos.

Si tomamos el incremento de la inversión especulativa en alimentos en el período 2010-2011, y el incremento de las personas que han sido arrastradas a la extrema pobreza por el incremento de precios en el mismo periodo, tendremos que por cada 314 € de inversión especulativa se empuja a una persona a la pobreza y el hambre. 

Es inadmisible que se esté especulando con el hambre, poniendo en riesgo la vida de millones de personas, por eso llamamos a la ciudadanía a la movilización, que exija a las autoridades mecanismos de control que pongan freno a este escándalo.

Numerosas organizaciones llevan años denunciando los efectos de la práctica especulativa con alimentos. VSF exige a representantes políticos que pongan freno de manera urgente a las prácticas especulativas con alimentos.

A pesar de los diversos llamamientos que denuncian las repercusiones de la especulación en alimentos como la tramitada por el Gobierno
de Francia ante la Comisión Europea, la reglamentación europea de las operaciones con materias primas sigue brillando por su ausencia.

En esta nueva campaña “Banca Bajo Control, Con la comida no se Juega” exigimos al nuevo ministro de economía Don Luis de Guindos, una posición clara en las negociaciones europeas que están teniendo lugar en la UE [revisión de la Directiva relativa a los mercados de instrumentos financieros (2004/39/CE, denominada MiFID].

Se ha lanzado una recogida de firmas pidiéndole al Ministro una posición firme en estas negociaciones para la puesta en marcha de leyes más estrictas, reglamentos bursátiles fuertes, transparencia y prohibición de las posiciones especulativas con alimentos para forzar a que los agentes especulativos salgan del mercado alimentario. Ver petición.

También se ha creado un micro sitio web  en clave irónica http://www.especulacionalimentaria.org explicando la oferta del Banco Sabadell y haciendo un
llamamiento a la ciudadanía para que, a través de las redes sociales les haga llegar su rechazo a este tipo de productos que comercian con el hambre de otras personas.

PARA FIRMAR LA PETICIÓN:

http://www.veterinariossinfronteras.org/es/firmalacarta.html

MÁS INFORMACIÓN:

INFORME: “Banca bajo control”: El caso del Banco Sabadell y BS COMMODITIES.
http://www.veterinariossinfronteras.org/es/CAMPANAS/bancabajocontrol

MICROSITE: www.especulacionalimentaria.org

Especulación Alimentaria en 3 minutos:

http://www.veterinariossinfronteras.org/es/especulacionalimentaria.html

Ya hicieron otra campaña con el caso de CatalunyaCaixa y su depósito “100% Natural” utilizando encima de todo un nombre engañoso tendente a sacar la parte ecologista de la gente, y resulta que era para especular con activos como el azúcar, el maíz y el café, y sus precios, con lo que conlleva eso para el hambre en el mundo… Muchos clientes y ciudadanos apoyaron la campaña de Veterinarios Sin Fronteras y muchos avisaron que retirarían su dinero de dicha entidad.