Atentos a los conflictos de interés en la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.

A finales de septiembre de 2010 José Bove, Eurodiputado (Ecología Europa), y Vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo reveló que la presidenta de la junta directiva de la EFSA, Diana Banati, era igualmente la presidenta de la junta directiva del ILSI, una de las mayores asociaciones en promoción de los OMGs (transgénicos), un organismo pseudo-científico creado por multinacionales químicas y biotecnológicas de alimentos potencialmente peligrosos, que defienden sus intereses con estudios pseudo-científicos y presionan para que los organismos políticos no hagan estudios sobre sus productos.

 El ILSI, instituto internacional para las ciencias de la vida, está dirigido por un empleado de Monsanto (la mayor empresa de semillas transgénicas en este planeta).

El manejo del ILSI es tan grave que la OMS lo había excluído en 2006 de la lista de asociaciones con derecho a participar en sus actividades. Monsanto, BASF, Bayer y Syngenta, se encuentran entre sus miembros principales en el tema de los transgénicos. ILSI es una organización internacional de más de 400 empresas. Fundada en 1978 en los Estados Unidos, financiada por la industria, gobiernos y fundaciones.

El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: “La EFSA carece de autonomía, está sometida a los lobbies. Su modo de funcionamiento debe ser revisado de arriba abajo.”

Ya en 2008 la EFSA se vió confrontada, después de la salida de su director de OMGs para unirse a Syngenta.

¿Que reacción han tenido estas afirmaciones? En primer lugar la declaración de interés de Diana Banati en la página oficial de la EFSA, fué cambiada, dando a concocer su pertenencia al Consejo de Administración del ILSI, que antes no estaba.

En segundo lugar Diana ha dimitido de sus cargos en el ILSI, alegando que no ha sido por la revelación pública que ha hecho José Bove, sino que ha sido para evitar sobrecarga de trabajo, y que siempre ha sido muy independiente del ILSI para tomar decisiones en la EFSA. ¿Alguien se lo cree?

Bueno como es sábado voy a dejar el artículo un poco a medias para luego organizarlo mejor. O a lo mejor incluso lo dejo así. Pero voy a resumir lo siguiente:

Atención: La EFSA planea instalar el principio de equivalencia sustancial para los alimentos transgénicos. A principios del 2011 tienen previsto reunirse para establecer las directrices en materia de OMGs y esto forma parte de su plan según he leído en el blog francés sobre transgénicos infogm.org.

Copio y pego parte del artículo:

“La EFSA propone para la formalización de la adopción de la equivalencia sustancial como principio básico de la evaluación. Básicamente, una planta genéticamente modificada es reconocida como sustancialmente equivalentes a una planta no modificada genéticamente, así pruebas de toxicología, ya no se hacen! Esta fórmula mágica y puede abrir las puertas de Europa a todos los OMG!”

El artículo está en francés, del 13 de Diciembre http://www.infogm.org/spip.php?article4646#forum2789 . Usar traductor en línea.

El principio de equivalencia sustancial es lo que hicieron en Estados Unidos con la FDA: dijeron el alimento transgénico es equivalente sustancial a cualquier otro alimento, así no tienen que etiquetar, lo meten en la comida, ni pruebas, osea la alimentación en manos de Monsanto y las farmacéuticas.. Para los que no hayáis visto el documental “El mundo según Monsanto” en el que podemos ver claramente como funciona esto de las agencias de seguridad, miradlo en los enlaces de los documentales a la derecha. Básicamente si la agencia no les aprueba un producto, porque muchos científicos de la agencia se oponen, ¿Qué hacen? cambian a los científicos, y ponen a los suyos. Monsanto financió el 80% de la campaña electoral del actual presidente de Estados Unidos, también de su oponente así tienen asegurado el apoyo a sus productos.

Si alguien os dice que se fían de la EFSA porque es el organismo encargado de emitir dictámenes científicos en materia de OMGs… le podéis decir claramente que la EFSA está totalmente sometida a los lobbies pro OMGs, osea más claro: que Monsanto está influenciando la EFSA, que hay muchos científicos denunciando la escasa evaluación científica de esta organización y que no sólo era la jefa la que estaba en conflicto de interés. Afortunadamente los gobiernos de 10 países de Europa no son la EFSA y tienen prohibidos los transgénicos.

Lo de que pretenden con el principio de equivalencia sustancial es muy importante oponerse totalmente. Los alimentos transgénicos serían considerados igual a los naturales, sin pruebas y sin derecho a etiquetar. En Estados Unidos por ejemplo tienen este principio con la FDA, sometida a Monsanto por cierto, y está prohibido etiquetar!!

Hay que estar atentos porque la EFSA se reúne a principios de 2011 para delimitar las directrices en materia de OMG y con la sombra de Monsanto y el ILSI van a intentar avanzar en su agenda.

Al menos hasta ahora en Europa, en alimentos para humanos, si sobrepasa el 0,9% de contenido transgénico, debe ir etiquetado. En la EFSA está Monsanto podemos decirlo claramente, y Monsanto ya ha impuesto esta norma en Estados Unidos.

INFORMAD, INFORMAD. Vamos a conseguir disolver estas normativas pero hay que difundir la palabra hay que animar a periodistas a que hagan artículos sobre todos estos temas. Que ya los hay, pero deben haber más. No dejemos la vigilancia de todos estos temas sólo en las asociaciones ecologistas, porque de muchas cosas no se enteran, a parte de que la EFSA y los lobbies actúan ocultamente y estratégicamente… hay sospechas de que en las cúpulas de algunas de esas organizaciones ecologistas internacionales ocurra lo mismo que en la EFSA y obviamente si Monsanto está en la EFSA,… entonces los mismos que financian a Monsanto pueden financiar la disidencia. Es decir que podéis buscar información en internet de como la Fundación Rockefeller ha financiado a Greenpeace. Para entender mejor esto recomiendo un artículo muy bueno de Michel Chossudovsky, analista económico y muchas más labores que puedes comprobar por ti mismo, en el que habla de como las corporaciones financian la disidencia, para controlarla.

Fabricando Disidencia, globalistas y élites controlan movimientos populares.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21206

Y para terminar algo que he recibido hoy:

Filtraciones Wikileaks: negocian aumento precios alimentos para impulsar los OGM.

(Al margen de las controversias con este grupo, incluso con diferentes grupos activistas, porque algunos creen que las filtraciones son muy light, y que por ejemplo hechos probados como los autoatentados y demolición del 11S en el WTC son negados por el director de este grupo. Por si no lo sabéis hay quien piensa que lo de wikileaks está organizado como bandera falsa para al final aprobar unas cuantas leyes de restricción de libertad en internet.) Al margen de eso las informaciones en relación a los OMGs son interesantes.

Por lo visto pretendían que España fuera la puerta de entrada de los OMGs en Bruselas. Bueno en Bruselas ya tienen a la EFSA, han trabajado desde diferentes frentes. Lo curioso es que entre sus estrategias están subir el precio de los alimentos. bfffff, la de información que hay a las espaldas de la sociedad. Eso sí pan y circofutbol que no les falte. El fútbol funciona como arma de distracción masiva, el fútbol funciona como arma de distracción masiva, el fútbol funciona como arma de distracción masiva.

En una reunión celebrada en enero de 2008, funcionarios de comercio de Estados Unidos y España presentaron estrategias para aumentar la aceptación de los alimentos modificados genéticamente (OGM), incluso aumentando el precio de los alimentos en el mercado de materias primas, según se revela en un cable diplomático estadounidense filtrado por Wikileaks. (http://213.251.145.96/cable/2008/02/08MADRID98.html)Seguiremos hablando de estas cosas. Un saludo.