Archivos Mensuales: diciembre 2010
El mejor pienso para la ganadería, pensando también en la agricultura.
El mejor “pienso” para la ganadería, es primero pienso. Y luego lo que pienso lo llevo a la práctica. Hay que pensar, un poco aunque sea. Entonces pienso. Normalmente pienso sobre lo que conozco. Pero si hay algo que desconozco no lo pienso y si hay algo bueno para utilizar como pienso para la ganadería y lo desconozco pues no lo pienso, y actúo de forma limitada. Entonces la idea de este artículo es: Primero pienso y después el pienso. Éxito garantizado. El mejor pienso es cojo las partes que conozco y lo que va a mejorar la salud del ganado, no sólo del ganado sino también del consumidor y la mía misma, por si acaso también me informo por si hay algo que les pueda ir mejor y entonces después actúo.
Quizás has llegado a este artículo buscando información sobre buenos piensos. Aquí tenemos ideas. Algo que podemos empezar a tener en cuenta de una manera más abierta y más extendida a nivel social es el hecho de que la “casi” totalidad de los piensos que se utilizan en la ganadería convencional en España contienen transgénicos. No ocurre así en otros países de Europa en los que en ocasiones incluyen etiquetados en los productos procedentes de la ganadería que certifican que han sido alimentados sin transgénicos.
Y es que como sabemos el cultivo de alimentos transgénicos está prohibido en 10 países de la Unión Europea, la soja transgénica está relacionada con la esterilidad, alta mortalidad infantil, malformaciones congénitas, y nacimientos de poco peso al nacer. No solamente la soja transgénica afecta a la salud de los animales y los seres humanos, también las variedades de maíz transgénico Bt.
En Estados Unidos llevan utilizando este tipo de piensos desde finales de los años 90 y entre los ganaderos se están extendiendo los casos de esterilidad en el ganado.
Deberíamos como consumidores aumentar la conciencia sobre este tema. Al parecer en Europa hay una tendencia de no aceptar los productos de alimentación que provienen de España, porque consideran que nuestra agricultura está plagada de químicos. Es totalmente lícito que lo piensen. Faltaría más. Por nuestra parte eso nos debería servir de ayuda para cambiar los modelos de producción. Aunque por otra parte también hay que decir que España es el principal productor de agricultura ecológica, y la mayor parte de la producción se exporta a Europa.
Lo explico mejor; hay muchos estudios que prueban que los transgénicos producen daños en la salud humana, animal, medio ambiente, etc. Arriba en el menú puedes acceder a un artículo con 42 estudios publicados en revistas científicas. Es posible que desde las administraciones en España se esté diciendo que los transgénicos no suponen ningún riesgo, pero esa información no es totalmente cierta. No solamente los ganaderos tienen la responsabilidad de informarse sobre el riesgo de los transgénicos sino que también los consumidores, y cerciorarse cada vez más de que los productos de procedencia de la ganadería no contienen transgénicos. Una opción buena son los “huevos ecológicos” son un poco más caros pero la calidad es superior, pues suelen ser de gallinas que están al aire libre y alimentadas con piensos naturales. Lo de los huevos ecológicos se está extendiendo bastante y para los avicultores también puede ser rentable orientarse hacia este modelo de agricultura ecológica certificada pues hay un campo en crecimiento. Añadiendo la satisfacción de estar vendiendo productos de calidad.
Para los consumidores; preguntando en vuestros barrios quizás haya comercios que incluyan esta posibilidad o se puede preguntar y proponer a algún comerciante para que acceda a proveedores de productos ecológicos también. Para vosotros productores y consumidores os pongo dos videos que ya han aparecido en este blog en relación a la satisfacción de estos cambios a los que nos debemos dirigir.
Dos videos: Un video de un agricultor ecológico que antes había practicado una agricultura química y después cambió el modelo de producción y otro video de un ganadero alemán que lamentablemente le dió a sus vacas pienso con 100% transgénico, alentado por las afirmaciones de la época de que no había problema con los transgénicos (en España los piensos contienen un 50% aproximadamente de transgénicos). Muchas vacas murieron, otras desarrollaron malformaciones en las siguientes generaciones. Como curiosidad: La empresa de semillas que le vendió las semillas negó cualquier responsabilidad sobre ese daño, aunque le pagó todas las pérdidas al ganadero…
En el siguiente video a partir del minuto 5:30 aparece el caso del ganadero y los piensos transgénicos, y continúa en parte del siguiente video:
Para facilitar el acceso a la información, podéis presionar en el menú de arriba en “¿Que son los transgénicos y como se hacen?”. Para los que ya lo hayáis leído; he cambiado el contenido para facilitar conceptos básicos para entender de qué va todo esto.
Manténte informado sobre todos los avances y sobre esta cuestión de la alimentación, por ti, por tus hijos e hijas y también por los de los demás. El tiempo a veces es una dificultad para prestar atención a estos temas, pero no lo es tanto. Teniendo en cuenta esto, en el blog tenéis mucha información y si queréis emplear bien el tiempo recomiendo para empezar la lectura de “¿Qué son los transgénicos y como se hacen?” (arriba en el menú) y el documental “El mundo según Monsanto”, lo vuelvo a recomendar, accede presionando aquí.
La participación en las cuestiones comunitarias es imprescindible para hacer progresar a un país, territorio o comunidad. Sabemos de sobra que las representaciones políticas en este momento no son una completa democracia. En este tema de la alimentación es imprescindible tomar atención para hacer sobrevivir al mayor número de gente de esta crisis. Tenemos que involucrarnos, investigar, lanzar propuestas.
Os invito a seguir recibiendo los nuevos artículos publicados en este blog por correo electrónico. Suscribete arriba a la derecha, es un servicio de la página que sostiene a los blogs ”wordpress”, quiero decir: es gratuito.
Me despido aquí, a ver si tenéis suerte y encontráis productos ecológicos al alcance de vuestras zonas y de vuestros planes. Otra opción son las cooperativas de productores y consumidores. Un saludo. Suerte.
Última semana 2010. Aumentando la Conciencia: Puedan resolverse las situaciones.
Entramos en la última semana del año, en realidad no es la última semana de nada, y aunque la vida en este mundo, planeta que gira en diversos ejes flotando en medio del Universo en la Danza gigantesca de las Estrellas, está organizada en ciclos de 365 días, a mi parecer la época más adecuada para festejar ”el comienzo” de un nuevo ciclo es al término del invierno al comenzar la primavera. De hecho, los nombres de los meses nos recuerdan que eso fué así hace mucho tiempo: Sept-iembre (mes 7), Oct-ubre (mes 8), Nov-iembre (mes 9), Di-ciembre (mes 10). Bueno lo de los calendarios es un “jaleo”, pero trae curiosidades, así por ejemplo entenderás que Quinctilis y Sextilis fueron cambiados por Julio y Agosto, idea de “emperadores” romanos; con la tendencia esta que ya conocéis de esta gente de dejar su huella en las cosas que nos sirven a los demás, así en los meses como en su cara en una moneda; costumbre esta por cierto absurda a más no poder, ¿Es que no os habéis dado cuenta? Bueno, han pasado más de 3000 años y seguimos en las mismas. Siglo 21 y las monedas llevan la cara de una persona… El problema es que el ser humano vive poco tiempo y no le da tiempo a corregir rapidamente sus “herrores”, que diga errores. Si viviéramos 2000 años como media, posiblemente a los 500 años nos daríamos cuenta de qué cosas cambiar. Y quizás a los 800 años ya nos encaminariamos a crear coherencia pero cuando ya nos hubiéramos puesto deacuerdo habríamos llegado a los 2000 años y se nos habría olvidado decirle a nuestros hijos algunas cosas. Es broma. Lo de las monedas, está claro que no es broma. Es absurdo, pero.. creo que cuando una persona llega a un entendimiento del por qué no es bonito ni elegante que su cara esté en una moneda, ni para el mismo ni para los demás entonces humildemente desecha ese planteamiento, e irremediablemente después viene la limpieza del alma, pero esta sociedad no está tranquila… Porque con toda compasión tengo que decir que han cerrado sus ojos obedeciendo al dios dinero. Y el dios dinero lleva cara y no ven que eso no es normal.
Oh Bendito Ser; libérate, libérate, libérate! Oh Bendito Ser, Recuerda…
Om Mani Padme Hum; es el mantra de la Compasión.
Es bueno mirar la vida en perspectiva, todo lo que conoces: el idioma que hablas, la cultura, es fruto de ese compartir. Pero hay algo que conoces que nadie te enseñará jamás, está dentro de ti, toma tiempo, date silencio, vete a la montaña algún rato, observa silenciosamente respetando cada forma de vida. Como decía el abuelo de Heidi: la montaña le enseña a uno a tomar las cosas con una mayor perspectiva. Bromeo pero es cierto. (Por si no os dais cuenta, aviso: He dividido esta entrada, la página principal sólo muestra una parte del artículo. Para leer este artículo completo; sigue leyendo: Presiona…Clic…En) Lee el resto de esta entrada
LA PAH de Murcia impide un nuevo desahucio. Sí se Puede!
Vía: Plataforma de Afectados por la Hipoteca. De la burbuja inmobiliaria al derecho a la vivienda. (Día: 20 de Diciembre de 2010).
Un centenar de personas con pancartas, entre ellas miembros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, ha evitado, esta mañana, que un parado de 42 años y con tres hijos de ocho, seis y cuatro años, fuera desalojado de su vivienda en el barrio de Los Rosales en El Palmar.
Esta mañana amanecía con mucho frío en el barrio, pero la temperatura en torno a la familia iba subiendo en forma de solidaridad. En torno a cien vecinos y miembros de la plataforma ocupaban la casa y las escaleras para impedir la entrada de los agentes judiciales y representantes de CITYBANK. Una barrera humana se colocaba también en la entrada del edificio con pancartas y escudos de “Stop desahucios”.
La policía los acompañaba, el secretario judicial se ha percatado al momento de lo imposible que les iba a ser ejecutar el desalojo, la procuradora del banco insistía en que el desalojo había que hacerlo. Pero estaba claro que les iba a ser imposible.
Desde la PAH les enviamos un caluroso abrazo. Cada día somos más y mejor organizados los que hemos decidido decir basta. Ante el autismo de las administraciones hemos decidido luchar por nuestros derechos más elementales.
Enhorabuena. Todos incluso los policías deberían dar media vuelta; Hay dos premios nobeles de economía que piden prisión para los banqueros que han cometido este fraude de la crisis. Yo no les metería en prisión pero está claro que la justicia tiene que actuar en dónde viene el fraude. Las normas injustas no están para cumplirlas. La crisis está organizada ya lo sabéis.
Sólo dí NO GMO
“El Rap de Mike Anti-OMGs, es no sólo una gran música, es justo la clase de manera creativa que necesitamos para hacer llegar fuera el mensaje a la gente que pueden ni siquiera saber que están comiendo peligrosos organismos modificados genéticamente cada día. ¡Gran trabajo Mike!”
- Jeffrey Smith, director ejecutivo, Institute for Responsible Technology www.ResponsibleTechnology.org
Just Say No to GMOs http://www.naturalnews.com/NoGMO.html
Filtraciones:”Negocian aumento de precio de los alimentos para impulsar los transgénicos (OMG).
Hemos tenido un fin de semana (18 y 19 de Diciembre) con bastante movimiento de información sobre transgénicos en España. Al margen de considerar a la organización Wikileaks de una forma u otra, las informaciones que aportan los cables sobre el tema del intencionado impulso de los transgénicos en España y en todos los demás países, por parte de Monsanto y el Gobierno de los Estados Unidos merece una atención, pues podemos entrever y sacar información relevante. Desde dos fuentes me han llegado informaciones sobre cables relacionados con OMG, una de autores que escriben en páginas internacionales de análisis económico y social, y otra de periódicos de información nacional con mayor seguimiento de la población en general. La primera, está claro, contiene la información clave más importante y grave de las estrategias de las empresas de la biotecnología sobretodo Monsanto y la segunda no nombra otros cables más importantes sobre estrategias que afectan a nivel mundial subiendo el precio de los alimentos para el control del mercado de las semillas y la alimentación e impulsando los OMGs.
El sábado pude leer un “cable” que hablaba sobre reuniones celebradas en Enero de 2008 entre funcionarios de comercio de Estados Unidos y España a principios de 2008 con intención de impulsar estrategias para la aceptación de los alimentos modificados genéticamente (OMG) en Europa utilizando a España para influenciar en la política en Bruselas. Entre las estrategias se incluían aumentar el precio de los alimentos en el mercado de materias primas, según se revela en el cable diplomático filtrado por Wikileaks. En una reunión celebrada en enero de 2008, funcionarios de comercio de Estados Unidos y España presentaron estrategias para aumentar la aceptación de los alimentos modificados genéticamente (OGM), incluso aumentando el precio de los alimentos en el mercado de materias primas, según se revela en un cable diplomático estadounidense filtrado por Wikileaks. Esta información aparece al final del cable que os pongo, está en inglés pero también podéis utilizar traductor: http://213.251.145.96/cable/2008/02/08MADRID98.html
Durante la reunión, el Secretario de Estado para el Comercio Internacional, Pedro Mejía, y el secretario de Estado Alfredo Bonet, señalaron que el aumento de los precios de los productos básicos podía impulsar una mayor liberalización en las importaciones de productos biotecnológicos.
Parece que a los comerciantes de Wall Street se les dio palabra de que así sería. Por lo visto hacia junio de 2008, los precios de los alimentos habían aumentado tanto que “The Economist decía que el precio de la comida había alcanzado su nivel máximo desde 1845, primer año en el que se realizó el cálculo”.
El nivel sin precedentes más alto en los precios de los alimentos en 2008 hizo que de manera adicional 250 millones de personas pasaran hambre, resultando un número global de más de mil millones. Todo esto para incrementar la aceptación de los alimentos modificados genéticamente, resultado de una estrategia comercial de los especuladores de Wall Street para obtener más ganancias.
En un comentario al final de ese cable diplomático también se revela un cierto pesimismo sobre la buena voluntad de España para ayudar en la promoción de los OGM en Europa:
“ Es un debate de fondo muy bueno. Sin embargo, está claro que mientras España seguirá votando algunas veces a favor de la liberalización de los productos biotecnológicos, los españoles tomarán con cautela esta cuestión, teniendo en cuenta su sensibilidad interna y sus compromisos con la UE”.
La segunda fuente, que al final ha tenido más impacto en los coletivos antitransgénicos no contiene la importante información de cómo se ha especulado con el precio de los alimentos para impulsar los OMGs. Para entender mejor la situación que se plantea creo que es mejor seguir el orden de los cables que he puesto en este artículo porque el primer cable que he puesto es de 2008 y el segundo es de 2009. El titular de esta segunda fuente es algo así como: EEUU: “España nos pide que presionemos a Bruselas a favor de los transgénicos”. Y en realidad es también al revés; primero en 2008 habrían sido los funcionarios comerciales de Estados Unidos y Monsanto quienes presionaron, y ya en 2009 cuando ya habían metido en los ministerios españoles a los lobbies pro OMGs, y habían especulado con el precio de los alimentos, como sucedió a nivel mundial a lo largo de 2008,… entonces España les pediría que presionaran. La “segunda” fuente: Aquí.
Ya hemos visto en los últimos artículos una de las informaciones más importantes que está sucediendo en torno a los transgénicos en la UE en Bruselas. Al parecer la EFSA pretende instalar el principio de equivalencia sustancial para los transgénicos en la UE. Con esto intentarían que en vez de tener una legislación que obliga a etiquetar cualquier producto destinado a alimentación humana que sobrepase el 0,9% de contenido transgénico, pasaríamos a no tener legislación para etiquetaje; por ejemplo en Estados Unidos la FDA prohibe incluso etiquetar los alimentos que contengan transgénicos, para que el menor número de gente se entere. Afortunadamente en toda Europa, universidades, comisiones de expertos y consumidores conscientes han logrado una normativa justa frente al extendido ocultamiento de información de empresas como Monsanto. (Ver documental “El mundo según Monsanto”; documentales en la barra de la derecha).
Monsanto y las corporaciones que dirigen Estados Unidos pretenden imponer su mercado, subir los precios de los alimentos, y que todo el mundo se vaya sometiendo a su modelo de las empresas controlan las semillas. Las corporaciones hacen esto en diversos campos: Petróleo, farmacéuticas, agrotóxicos, banca, mercado inmobiliario y su especulación y megafraude, y la especulación con los alimentos es ya el intento de control de todos los recursos.
La noticia de que han jugado con el precio de los alimentos para impulsar los transgénicos debería estar en todos los periódicos en primera plana, y en telediarios, quiero decir por delante de otras noticias más insustanciales, al igual que la intención de la EFSA de instalar el principio de equivalencia sustancial, y también con máxima importancia exponer los conflictos de intereses dentro de los cargos directivos de la EFSA, organismo encargado de emitir dictámenes científicos sobre OMGs, que ha sido “pillado” recientemente con la infiltración del ILSI, un lobby (el más importante a nivel internacional sobre transgénicos) dirigido por un empleado de Monsanto. Esta información no ha salido de ningún “cable” la podéis ver en: http://semillasysalud.wordpress.com/2010/12/18/atentos-a-los-conflictos-de-interes-en-la-agencia-europea-de-seguridad-alimentaria/ y en http://semillasysalud.wordpress.com/2010/11/23/media-docena-de-toxinas-insecticidas-en-un-nuevo-maiz-transgenico-sin-evaluacion-cientifica/
Por lo visto hay muchos “cables” con información filtrada sobre los transgénicos; pongo unos pocos ejemplos: Los cables filtrados, siendo más de 1300 en este momento, revelan la obsesión estadounidense por la ampliación del mercado biotecnológico:
- En un cable filtrado se confirma la preocupación estadounidense por la promoción de los alimentos modificados genéticamente en África, que Richard Brenneman describió como “ un elemento importante en la agenda del Ministerio de Asuntos Exteriores”. (http://213.251.145.96/cable/2009/04/09STATE37561.html)
- En otro cable se describe el potencial para ampliar los intereses estadounidenses en la aislacionista Austria, país que destaca por la prohibición de los alimentos modificados genéticamente. (http://213.251.145.96/cable/2009/08/09VIENNA1058.html)
- Según cable filtrado de 2007, existía una preocupación por el deseo del presidente francés Sarkozy de proponer una prohibición de los OGM de acuerdo con el sentimiento popular. Según el informe sobre regiones libres de OGM, Francia mantiene su oposición a estos alimentos hoy en día. (http://213.251.145.96/cable/2007/10/07PARIS4357.html)
- En este mismo cable, el Papa culpa abiertamente del hambre global a la especulación sobre las materias primas y los corruptos funcionarios públicos, y hasta el momento se niega a apoyar el consumo de alimentos modificados genéticamente. (http://213.251.145.96/cable/2009/06/09VATICAN78.html).
La información de los cables puede ser un lío, la publico por la relación con los contenidos de este blog. Lo que si creo es que de lo que no debemos perder la atención, es de los conflictos de interés en la EFSA probados por un Eurodiputado y por la prensa, y la intención de la EFSA de instalar el principio de equivalencia sustancial.
Que Monsanto actúa de manera oculta y que promociona productos que dañan a la salud ya lo sabemos de sobra. Que intentan hacerse con el mercado de la base de la alimentación mundial también lo sabemos. Y quien no lo sepa debería saberlo. Porque si te alimentas como “la media” en este país, Monsanto está entre los productores de los piensos para animales de ganadería en la mayoría. Si tienes amigos ganaderos o que tengan animales para consumo, indícales que seleccionen piensos sin contenido transgénico. Si tienes amigos en alguna consejería de agricultura: hazle llegar esta información. Además en relación a estos piensos hay un estudio de un biólogo ruso; Alexey V. Surov, que demuestra como la soja transgénica está relacionada con la esterilidad, alta mortalidad infantil, malformaciones congénitas y nacimientos de bajo peso al nacer. En Estados Unidos y en todo el mundo hay casos de ganaderos que han relacionado la esterilidad de sus ganados con el consumo de piensos trasngénicos. Dos enlaces para profundizar en los perjuicios del uso de estos piensos transgénicos; hacer clic encima del que se desee: El artículo que habla del estudio de Surov, un video de un ganadero alemán que le dió a sus vacas el 100% del pienso transgénico (a partir del minuto 5:30″)
El cultivo de alimentos transgénicos está prohibido en 10 países de la UE, y en otros muchos más, en algunos está prohibido incluso el comercio de transgénicos. Difunde esta información masivamente. Investiga en estos artículos, te recomiendo los artículos de 18, 19, y 20 de Diciembre.
Bueno seguiremos más adelante. Iremos analizando el artículo de los Estudios publicados en revistas científicas sobre los daños de los transgénicos publicado el 20 de Diciembre.
Para ver más videos acceder a www.youtube.com/user/semillasysalud o mirar en los enlaces a los documentales a la derecha.
Una de las fuentes: Opening the Door to GM Crops in Europe Leaked Cable: Hike food prices to boost GM crop approval in Europe: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22404
Un Saludo. Si quieres recibir los nuevos artículos de este blog por correo electrónico suscríbete arriba a la derecha.
Que tengáis Buen Día. Hagamos lo justo con Total Alegría.
La importancia de la transición agroecológica.
Un video del trailer del documental “Voces de la Transición” Un documental que atestigua la inminente “Transición agroecológica”. ¿Cómo podemos organizarnos para preparar nuestros campos y nuestras ciudades para el doble desafío del cambio climático y el pico petrolero?
Voces de la transición – tráiler (español) (5 minutos)
Más cosas; este fin de semana;18 y 19 de Diciembre se ha movido bastante información sobre los transgénicos en España en los 3 últimos artículos hablo un poco sobre estos temas, principalmente en los del día 18 y 19. En cuanto pueda, mañana miércoles 22, haré un resumen con la información más importante. Si queréis información de lo que ha sucedido echad un vistazo en los artículos del fin de semana y sus comentarios.
El artículo de los estudios lo iremos comentando.
Un saludo. Gracias. Que Os Vaya Bien, y Suerte.
ESTUDIOS SOBRE LOS EFECTOS EN LA SALUD DE LOS TRANSGÉNICOS.
Estudios publicados en revistas científicas, sobre los efectos en la salud de los transgénicos. En total aquí aparecen 42 estudios. Los coloco organizados, de la siguiente manera; en 6 grupos y en cada grupo numerados para poder atender mejor a las posibles futuras modificaciones si se añaden nuevos estudios en cada grupo. Si conocéis más estudios os agradecería lo incluyérais en los comentarios. Lee el resto de esta entrada
Riesgos de los transgénicos. Difundiendo información sobre la situación en España 2010.
Un documental muy bueno sobre la situación de los transgénicos en España y a nivel internacional realizado por la Universidad UNED. Soberanía Transgénica: ¿Un Riesgo Planetario?
Recomiendo que compartáis esta información, el blog, los enlaces o los documentales. Si quieres evitar todo esto de los transgénicos en tu alimentación es preciso que colaboremos entre todos. Si quieres estar segur@ de que cuando viajes por diferentes partes vas a comer alimentos libres de contenido transgénico, y que toda la población se beneficie de las recomendaciones de evitar los transgénicos, hay que compartir información. Piensa en los millones de niños, adultos, mayores, animales, e insectos polinizadores (que desaparecen), etc. Brevemente para facilitar la comprensión de dónde hay más transgénicos en la alimentación: Actualmente el maíz Bt insecticida y la soja RR resistente a herbicida roundup ready o glifosato son los principales cultivos transgénicos, el problema es su uso también en los piensos para la ganadería. Hay varios casos de ganaderos que están viendo relacionando la esterilidad en su ganado. También está el riesgo de contaminación por polinización de algunas variedades de patatas destinadas a uso industrial, y no alimenticio: La patata Amflora, modificada genéticamente para producir más fécula utilizable en la industria.
Recomiéndale a “tu” médico (si es que vas), este documental, o los estudios científicos que van apareciendo, hablaló en tu clase de universidad, haced charlas, debate. Dilo a tus amigos y amigas, hablaló en el supermercado, díselo a tus vecinos, a tus compañeros, a tus grupos de reunión, etc. 10 países prohiben el cultivo de transgénicos otros prohiben su comercio, en otros existen etiquetas que garantizan que los animales han sido alimentados sin transgénicos… Y España debe sumarse a esos países. ¿Entiendes verdad?
Muy al contrario de la pasividad a la que quieren que llegue la gente y que no tengan que preocuparse de todos estos temas porque “ya se ocuparan los organismos de seguridad alimentaria” o otros más intencionados como “la EFSA es la que se ocupa de eso”, pues muy al contrario, SI existe un riesgo con el tema de los transgénicos, sus agrotóxicos y las empresas de biotecnología, y todos los errores que han cometido y han ocultado. Volquemos aquí la atención: Repito: 10 países en la UE prohiben el cultivo de transgénicos. ES SOLUCIONABLE NO TE PREOCUPES, movemos información sin perder la calma… Todo va a ir bien.
Atentos y prevenidos: A continuación cuatro argumentos que pueden utilizar desde los intereses de las empresas de biotecnología y las respuestas adecuadas más veraces:
- La transgénesis y transferencia de genes existe desde siempre, esto no es nada nuevo. Mentira. No es lo mismo que una rosa blanca se cruce con una rosa roja y dé una rosa de color rosado, o que un pimiento picante se cruce con un pimiento normal por polinización, o que los agricultores hayan ido seleccionando las semillas de los ejemplares con determinadas características, etc… que una rosa se cruce con un búfalo. O que un tomate tenga un gen de un pescado. Las especies tienen barreras genéticas que no permiten que sus genes se crucen. Insertar genes de otras especies en vegetales destinados a la alimentación con pistolas que bombardean partículas de oro con material genético en el que nunca se tiene control de en qué parte de la cadena del ADN se ha ingertado el nuevo gen, supone nuevos riesgos, entre ellos y los que más se están asociando por diferentes estudios científicos son la infertilidad. Por que la fertilidad tiene que ver con la genética. La alimentación no puede quedar en manos de estas empresas.
- Los transgénicos van a acabar con el hambre en el mundo. JAAA, Mentira y de las gordas. Hace 12 años que los transgénicos se están intentando extender por el mundo y el hambre ha aumentado, además los padrinos de los transgénicos son las corporaciones del petróleo-armamentístico y farmacéuticas, es sabido de las prácticas de estas grandes corporaciones que han influído también en las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI), han empobrecido a los países más pobres y encima con la revolución verde de la agricultura química promovida por la Fundación Rockefeller, el mundo empezó a usar pesticidas provenientes de armas químicas, y los agricultores pequeños de los países pobres han quedado más endeudados por los préstamos del FMI. El mayor porcentaje de personas que pasan hambre en el mundo son estos agricultores de los países pobres. Imagínate si viene Monsanto y les dice ya no tenéis semillas, ahora las semillas las controlamos nosotros, comprádnoslas y también este herbicida al que las semillas transgénicas son resistentes, etc. Lo que ha pasado con todas estas estrategias, era que Monsanto regalaba semillas en muchos de estos países (las primeras cosechas), los agricultores entraban en el trato, después los agricultores, se quedaban sin semillas y sin dinero para comprar más semillas, se endeudaban y al final perdían las tierras, que compraba alguna corporación. Por ejemplo en la India hay una epidemia de suicidios (lamentablemente) en las comarcas donde Monsanto “ha trabajado.
- Los transgénicos tienen más nutrientes. Si, claro. Mentira otra vez. Las empresas de biotecnología suelen lanzar productos para sus beneficios económicos y la dependencia de los agricultores a ellos y sus productos, por eso inventan cosas como soja resistente a su propio herbicida patentado. Y no para aumentar los nutrientes. Lo curioso de esto es que Monsanto era una empresa dedicada a la química y armamento químico, tenía un herbicida, y después consiguió desarrollar una planta resistente a su herbicida, a partir de ahí todo cambió, Monsanto se ha dedicado a comprar a un montón de corporaciones dedicadas a la agricultura. Y para rebatir ese argumento por cierto hay estudios que demuestran como las plantas sometidas a ese herbicida el glifosato o roundup tienen una peor fotosíntesis y absorben muchos menos nutrientes, el suelo también está empobrecido por que no tiene actividad microbiana y los procesos de absorción se ven limitados. Por otra parte las prácticas de la biotecnología y ese tipo de agricultura reducen ampliamente la biodiversidad agrícola con lo cual, las dietas de los seres humanos se pueden ver privadas de nutrientes diferentes que aportan las diversas variedades adaptadas durante años con diferentes flavonoides.
- Me fío de la EFSA, que es un organismo con evaluaciones científicas sobre transgénicos en la UE. Respuesta adecuada: que desinformado estás. Normalmente cuando alguien te habla de la EFSA es porque algo de todo este tema de los transgénicos sabe. Lo que no van a poder ocultar es que la EFSA está totalmente sometida a los lobbies, el ILSI un lobby internacional de compañias de semillas transgénicos, tiene a personas dentro de los cargos directivos. Científicos de varias universidades de toda Europa están señalando la escasa evaluación científica de los transgénicos por parte de la EFSA que está aprobando algunas variedades que en otros países en dónde han investigado tienen prohibidos. Para más información; mirar el anterior artículo de este blog: Atentos a los conflictos de interés en la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria. Además no es la primera vez que variedades de transgénicos han estado aprobadas durante años y después se han prohibido por su alta toxicidad sobre los insectos auxiliares y polinizadores, medio ambiente, animales y seres humanos. Si envenenamos con transgénicos insecticidas “Bt” a las abejas nos quedamos sin alimentos. Si utilizamos una agricultura llena de tóxicos eliminamos biodiversidad y eliminamos absorción de nutrientes en las plantas.
Este documental de 22 minutos realizado por la UNED está bastante bien, lo único a lo que yo animaría es a utilizar en algunas frases un lenguaje positivo y empezar a dar por sentado con las palabras la victoria de la concienciación, en vez de la victoria del otro lado. Es decir que la palabra tiene poder. Curiosamente en este documental de hace unos 5 meses se habla de como España parece haberse convertido en el intento de la puerta de entrada de los OMGs en Bruselas, para influenciar las políticas, curiosamente ayer veíamos en el artículo de este blog, que por lo visto se habían reunido diplomáticos de Estados Unidos con representantes españoles para intentar conseguir que España fuera la puerta de entrada de la influencia de los OMGs en Bruselas, porque consideraban que en España había una menor oposición a los transgénicos y menor información de todos estos temas. Le vamos a dar la vuelta a todo esto. Si no dispones de mucho tiempo para informarte de todo esto en este momento te recomiendo más que el video que leas primero el artículo de ayer sábado. Por que desde la EFSA están planeando algo más urgente que hay que atender Atentos a los conflictos de interés en la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria. Por otra parte, insito comparte esta información. Creo que tu médico o cualquier otra persona tiene el tiempo para ver este documental de 22 minutos o leer algo de información sobre todos estos temas. España despierta. Ayuda a difundir esta información con tranquilidad pero intensamente. Difúndela masivamente. Verás tú la coordinación de todo este pueblo.
Este documental sirve bastante para proyectar en clases, institutos, colegios, universidades.
El documental: Soberanía Transgénica: ¿Un Riesgo Planetario? (22 minutos)
Si quieres investigar más: revisa los comentarios, pincha en ACTUALIDAD, o entre en el canal de video semillasysalud: http://www.youtube.com/user/semillasysalud. Si quieres recibir los nuevos artículos de este blog por correo electrónico suscríbete arriba a la derecha.
Un Saludo, Que Te Vaya Bien.
Atentos a los conflictos de interés en la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.
A finales de septiembre de 2010 José Bove, Eurodiputado (Ecología Europa), y Vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo reveló que la presidenta de la junta directiva de la EFSA, Diana Banati, era igualmente la presidenta de la junta directiva del ILSI, una de las mayores asociaciones en promoción de los OMGs (transgénicos), un organismo pseudo-científico creado por multinacionales químicas y biotecnológicas de alimentos potencialmente peligrosos, que defienden sus intereses con estudios pseudo-científicos y presionan para que los organismos políticos no hagan estudios sobre sus productos.
El ILSI, instituto internacional para las ciencias de la vida, está dirigido por un empleado de Monsanto (la mayor empresa de semillas transgénicas en este planeta).
El manejo del ILSI es tan grave que la OMS lo había excluído en 2006 de la lista de asociaciones con derecho a participar en sus actividades. Monsanto, BASF, Bayer y Syngenta, se encuentran entre sus miembros principales en el tema de los transgénicos. ILSI es una organización internacional de más de 400 empresas. Fundada en 1978 en los Estados Unidos, financiada por la industria, gobiernos y fundaciones.
El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: “La EFSA carece de autonomía, está sometida a los lobbies. Su modo de funcionamiento debe ser revisado de arriba abajo.”
Ya en 2008 la EFSA se vió confrontada, después de la salida de su director de OMGs para unirse a Syngenta.
¿Que reacción han tenido estas afirmaciones? En primer lugar la declaración de interés de Diana Banati en la página oficial de la EFSA, fué cambiada, dando a concocer su pertenencia al Consejo de Administración del ILSI, que antes no estaba.
En segundo lugar Diana ha dimitido de sus cargos en el ILSI, alegando que no ha sido por la revelación pública que ha hecho José Bove, sino que ha sido para evitar sobrecarga de trabajo, y que siempre ha sido muy independiente del ILSI para tomar decisiones en la EFSA. ¿Alguien se lo cree?
Bueno como es sábado voy a dejar el artículo un poco a medias para luego organizarlo mejor. O a lo mejor incluso lo dejo así. Pero voy a resumir lo siguiente:
Atención: La EFSA planea instalar el principio de equivalencia sustancial para los alimentos transgénicos. A principios del 2011 tienen previsto reunirse para establecer las directrices en materia de OMGs y esto forma parte de su plan según he leído en el blog francés sobre transgénicos infogm.org.
Copio y pego parte del artículo:
“La EFSA propone para la formalización de la adopción de la equivalencia sustancial como principio básico de la evaluación. Básicamente, una planta genéticamente modificada es reconocida como sustancialmente equivalentes a una planta no modificada genéticamente, así pruebas de toxicología, ya no se hacen! Esta fórmula mágica y puede abrir las puertas de Europa a todos los OMG!”
El artículo está en francés, del 13 de Diciembre http://www.infogm.org/spip.php?article4646#forum2789 . Usar traductor en línea.
El principio de equivalencia sustancial es lo que hicieron en Estados Unidos con la FDA: dijeron el alimento transgénico es equivalente sustancial a cualquier otro alimento, así no tienen que etiquetar, lo meten en la comida, ni pruebas, osea la alimentación en manos de Monsanto y las farmacéuticas.. Para los que no hayáis visto el documental “El mundo según Monsanto” en el que podemos ver claramente como funciona esto de las agencias de seguridad, miradlo en los enlaces de los documentales a la derecha. Básicamente si la agencia no les aprueba un producto, porque muchos científicos de la agencia se oponen, ¿Qué hacen? cambian a los científicos, y ponen a los suyos. Monsanto financió el 80% de la campaña electoral del actual presidente de Estados Unidos, también de su oponente así tienen asegurado el apoyo a sus productos.
Si alguien os dice que se fían de la EFSA porque es el organismo encargado de emitir dictámenes científicos en materia de OMGs… le podéis decir claramente que la EFSA está totalmente sometida a los lobbies pro OMGs, osea más claro: que Monsanto está influenciando la EFSA, que hay muchos científicos denunciando la escasa evaluación científica de esta organización y que no sólo era la jefa la que estaba en conflicto de interés. Afortunadamente los gobiernos de 10 países de Europa no son la EFSA y tienen prohibidos los transgénicos.
Lo de que pretenden con el principio de equivalencia sustancial es muy importante oponerse totalmente. Los alimentos transgénicos serían considerados igual a los naturales, sin pruebas y sin derecho a etiquetar. En Estados Unidos por ejemplo tienen este principio con la FDA, sometida a Monsanto por cierto, y está prohibido etiquetar!!
Hay que estar atentos porque la EFSA se reúne a principios de 2011 para delimitar las directrices en materia de OMG y con la sombra de Monsanto y el ILSI van a intentar avanzar en su agenda.
Al menos hasta ahora en Europa, en alimentos para humanos, si sobrepasa el 0,9% de contenido transgénico, debe ir etiquetado. En la EFSA está Monsanto podemos decirlo claramente, y Monsanto ya ha impuesto esta norma en Estados Unidos.
INFORMAD, INFORMAD. Vamos a conseguir disolver estas normativas pero hay que difundir la palabra hay que animar a periodistas a que hagan artículos sobre todos estos temas. Que ya los hay, pero deben haber más. No dejemos la vigilancia de todos estos temas sólo en las asociaciones ecologistas, porque de muchas cosas no se enteran, a parte de que la EFSA y los lobbies actúan ocultamente y estratégicamente… hay sospechas de que en las cúpulas de algunas de esas organizaciones ecologistas internacionales ocurra lo mismo que en la EFSA y obviamente si Monsanto está en la EFSA,… entonces los mismos que financian a Monsanto pueden financiar la disidencia. Es decir que podéis buscar información en internet de como la Fundación Rockefeller ha financiado a Greenpeace. Para entender mejor esto recomiendo un artículo muy bueno de Michel Chossudovsky, analista económico y muchas más labores que puedes comprobar por ti mismo, en el que habla de como las corporaciones financian la disidencia, para controlarla.
Fabricando Disidencia, globalistas y élites controlan movimientos populares.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21206
Y para terminar algo que he recibido hoy:
Filtraciones Wikileaks: negocian aumento precios alimentos para impulsar los OGM.
(Al margen de las controversias con este grupo, incluso con diferentes grupos activistas, porque algunos creen que las filtraciones son muy light, y que por ejemplo hechos probados como los autoatentados y demolición del 11S en el WTC son negados por el director de este grupo. Por si no lo sabéis hay quien piensa que lo de wikileaks está organizado como bandera falsa para al final aprobar unas cuantas leyes de restricción de libertad en internet.) Al margen de eso las informaciones en relación a los OMGs son interesantes.
Por lo visto pretendían que España fuera la puerta de entrada de los OMGs en Bruselas. Bueno en Bruselas ya tienen a la EFSA, han trabajado desde diferentes frentes. Lo curioso es que entre sus estrategias están subir el precio de los alimentos. bfffff, la de información que hay a las espaldas de la sociedad. Eso sí pan y circofutbol que no les falte. El fútbol funciona como arma de distracción masiva, el fútbol funciona como arma de distracción masiva, el fútbol funciona como arma de distracción masiva.
Aumentando la conciencia sobre el problema con los transgénicos. Y soluciones.
Como sabéis y si no os lo digo: el cultivo de alimentos transgénicos está prohibido en 10 países de la Unión Europea y en otros muchos más. Este blog contiene información sobre transgénicos, temas de salud, agroecología, etc. Empecé por los transgénicos y ese es el tema que debemos comprender, pero para comprenderlo es necesario ver como funciona toda la estructura que los promociona. Hay muchos documentales muy buenos pero uno que he recomendado varias veces y vuelvo a recomendar es “El mundo según Monsanto” también “La batalla de los cultivos transgénicos”. Estos documentales los podéis encontrar en la lista de documentales en la barra de la derecha. También para acceder a más videos en esta línea está el canal de videos Semillas y Salud: http://www.youtube.com/user/semillasysalud.
Vamos a seguir entendiendo y extendiendo información para que podamos evitar los daños que provocan los cultivos transgénicos y su consumo, los riesgos en la utilización de transgénicos en los piensos para ganadería que al final repercute en casi todos los niños, chavales y mayores de todo este país: España… y en muchos otros con los que también debemos compartir la información… No en vano, en relación a los piensos transgénicos, hay países que prohiben el comercio de transgénicos o cadenas de supermercados en otros países que garantizan con etiquetado que los animales han sido alimentados sin transgénicos.
Si has llegado por casualidad al blog o causalidad te recomiendo que profundices en el tema, y en sus soluciones; pues es un tema muy importante la alimentación. Así el colegio de médicos de Grecia fueron uno de los principales investigadores de los transgénicos y presionaron para al final conseguir prohibir su cultivo allí. ¿A que esperamos?
Difunde información, de aquí o de cualquier otro sitio que intente una agricultura más soberana y consciente. Cada vez que alguien toma conciencia de todo esto es como una semilla que puede provocar que incluso miles puedan tomar conciencia de todo esto y sean nuevas semillas. Es muy interesante a veces comprobar como algo que compartes ha tenido un fruto inesperado, incluso a veces con personas que no piensas que lo pudiera tener; esto lo digo por la información que a veces puede mover hasta un niño a un colegio entero, con sus profesores, padres, etc. Adelante.
La parte de la crisis económica que nos toca se puede mejorar y mucho, que no nos toque también aquello que han rechazado tantos países en Europa. Adelante una vez más. Ten confianza.
Yo por mi parte intentaré hacer el acceso a la información más fácil, y facilitar la atención.
De momento también os informo que he creado un espacio dentro del blog para noticias rápidas e información y comentarios que considere valiosos, en los que podéis dejar vuestro aporte. Arriba en el menú, pinchando en ACTUALIDAD.
Un saludo
El vasto campo de los conocimientos de la salud en la naturaleza II.
Continuando con la profundización en los conocimientos de la salud, las plantas, la agricultura… Una muy recomendable conferencia del agricultor ecológico Josep Pamies.
Habla de muchas plantas y sus beneficios, algunas prohibidas. Habla también sobre la batalla de los transgénicos, y sobre todo aporta datos de actualidad y ancestrales de interés en el tema de la agricultura, las plantas medicinales y la salud.
Habla de diferentes plantas,… muchas; algunas de ellas:
- Stevia Rebaudiana: con múltiples beneficios, muy interesante para diabéticos.
- Kalanchoe: con propiedades medicinales que se usan desde antaño para diversas dolencias, entre ellas los tumores cancerosos.
- Artemisa: remedio milenario contra la malaria.
Se recomienda volver a utilizar el instinto para volver a la naturaleza, un instinto que los animales no han perdido y tienen una sabiduría para elegir determinadas plantas en diferentes situaciones.
Recomiendo que le escuchéis, porque es muy interesante lo que plantea. Son 7 videos. Los facilito aquí.
Las Plantas Medicinales que no quieren que Conozcas – Josep Pamies.
La página de la Dulce Revolución: dolcarevolucio.cat/es
Su blog personal: joseppamies.wordpress.com
Para entender más sobre estas plantas o temas relacionados con las enfermedades más conocidas y como es posible seguir otras vías de recuperación, recomiendo la lectura del artículo “Temas importantes sobre Salud; más enfoques.” También entender la persecución de la que fué objeto el Dr. Hamer, pinchando en el enlace que facilito con sus documentos en dicho artículo.
Artículos relacionados:
El vasto campo de los conocimientos de la salud en la naturaleza.
Temas importantes sobre Salud; más enfoques.
Un Saludo, si deseas recibir nuevos artículos de este blog: Suscríbete arriba a la derecha.
¿UNA MINISTRA PARA TODOS?
Publicado en “Asociación VidaSana”.
La Ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; Rosa Aguilar; declara abiertamente en una entrevista publicada por el diario PÚBLICO consumir transgénicos.
En la entrevista es preguntada si consume transgénicos, a lo que ella responde abiertamente: “Como transgénicos. Me gusta mucho el maíz y es casi inevitable”. Posterioremente el entrevistador indaga sobre el conocimiento de la Sra. Ministra sobre la seguridad de estos productos, a lo que ella responde: “Sin problemas. Pero no importa si la ministra come o deja de comer transgénicos”.
Ante estas declaraciones estamos todos seriamente preocupados por la salud de la Sra. Ministra, pues el máiz transgénicos no es un cultivo autorizado para consumo humano. El maíz transgénico solo se puede cultivar para alimentación animal.
Nos preguntamos si existe alguna autorización para cultivar maíz transgénico destinado directamente al consumo humano. Si existe esta autorización, y debe haberla, ya que la Sra. Ministra afirma con rotundidad que es uno de los manjares transgénicos que más le gustan, NO LO SABEMOS.
Otro punto que nos preocupa, es que realmente sea inevitable el consumo de maíz transgénico, pues todos aquellos que no deseamos consumirlo creemos que lo estamos evitando consumiendo maíz ecológico. La pregunta que nos hacemos es si hagamos lo que hagamos NO PODREMOS EVITAR CONSUMIR MAÍZ TRANSGÉNICO.
Ante esta alarmante entrevista nos surgen numerosas preguntas… ¿Está el ministerio de agricultura declarando inevitable el consumo de maíz transgénico? ¿Seguiremos con una política entreguista del ministerio hacia las multinacionales al asumir la contaminación total de todos los cultivos?, en el lugar donde compra la Sra. Ministra los alimentos destinados a consumo animal que luego ella consume ¿nadie la ha advertido del peligro?…. También nos surge una muy buena recomendación: ¡Consuma alimentos ecológicos destinados al consumo humano, notará la diferencia!.
A parte de estas declaraciones, también tenemos el caso de Cristina Garmendia, la anterior Ministra de Ciencia e Innovación, que había sido hasta entrar en el gobierno, la presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España.
Los riesgos de utilizar un herbicida, en plantas destinadas a la alimentación.
Como veíamos en el documental ¿Qué hay de Comer? emitido en TVE2, el cultivo de transgénicos suele tener pérdidas de alrededor de unos 350 Euros por hectárea, que en Estados Unidos se ven compensadas por las subvenciones del gobierno.
Uno de los numerosos problemas de usar un herbicida como el glifosato en plantas para producir alimentos, es decir, un pesticida que mata todas las plantas excepto las que están modificadas genéticamente, es que las plantas y hierbas competidoras se hacen resistentes al herbicida, y al final los agricultores tienen que usar más glifosato y productos químicos. Y al final llega a la cadena alimenticia más residuos de glifosato, del que se ha demostrado en varios estudios científicos que es perjudicial para la salud humana, vegetal, animal y de los insectos y fauna auxiliar de los cultivos. Además de esto también se ha demostrado que aunque las plantas modificadas sean resistentes al herbicida, este les limita el desarrollo y crecimiento por interferir en la fotosíntesis, provocando una disminución del tamaño de la hoja, y menor producción de biomasa, así como una disminución en la cantidad de minerales presentes en plantas modificadas genéticamente, debido a los efectos negativos del glifosato sobre la fotosíntesis.
En Estados Unidos, el mayor laboratorio de OMG del mundo, se empezó a cultivar a gran escala plantas OMG desde 1997. Según el Dr. Mae-Wan Ho del Instituto de Ciencia de Londres, está a punto de estallar la bomba de relojería ecológica asociada a los OMG. Al cabo de varios años de aplicación constante de herbicidas patentados de glifosato, como el muy famoso Roundup de Monsanto, han evolucionado nuevas “super malas hierbas” resistentes a los herbicidas como una respuesta de la naturaleza ante los intentos del hombre de violarla. Para controlar a las super malas hierbas se necesita mucho más, no menos, herbicida.
Una importante cadena nacional de televisión estadounidense, elaboró hace poco un documental sobre las super malas hierbas titulado “No se puede acabar con las super malas hierbas”. Entrevistaron a agricultores y científicos de toda Arkansas que describían los campos invadidos por gigantescas malas hierbas de Amaranthus palmeri (El amaranto, estaba considerada como una planta sagrada, divina, por los indígenas) que podían soportar todas las pulverizaciones de glifosato que les hicieran los agricultores. Entrevistaron a un agricultor que había gastado 400.000 € en sólo tres meses en un intento frustrado de acabar con las malas hierbas.
Las nuevas super malas hierbas son tan robustas que las cosechadoras no pueden cosechar los campos y las herramientas manuales se rompen al tratar de cortarlas. Sólo en Arkansas esta nueva plaga biológica mutante ha invadido al menos 400.000 hectáreas de soja y algodón. No se dispone de datos detallados de otras zonas agrícolas pero se cree que son similares. Se ha informado de que el pro-OMG y pro-agroindustria Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha mentido acerca del verdadero estado de las cosechas estadounidenses, en parte para ocultar la nefasta situación y para evitar que estalle una revuelta contra los OMG en el mayor mercado de estos del mundo. Osea que este Departamento oculta estos datos, y sin embargo los cereales destinados a piensos en la ganadería española vienen sobre todo de Estados Unidos, cada vez más llenos de glifosato. Habría que preguntarse qué interés tiene el gobierno corporativo en pagarle a los agricultores todas las pérdidas que están teniendo con los transgénicos, por medio de ayudas y subvenciones, con tal de mantener y controlar el mercado de los cereales a nivel internacional… Habría que analizar bien esta cuestión.
Una variedad de super mala hierba, la Amaranthus palmeri, puede alcanzar hasta 2,4 metros de altura, soporta fuertes calores y prolongadas sequías, y produce miles de semillas con un sistema de raíces que agota los nutrientes de los campos. Si se la deja crecer libremente, ocupa todo un campo en un año. Algunos agricultores se han visto obligados a abandonar sus tierras. Hasta el momento, además de en Arkansas, también en Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Tennessee, Kentucky, Nuevo México, Mississippi y más recientemente, en Alabama y Missouri se ha detectado la invasión de Amaranthus palmeri en regiones de cultivos de OMG.
Recientes investigaciones han encontrado que el glifosato es incluso más perjudicial de lo que se pensaba. Si los científicos encuentran que el glifosato es perjudicial para la salud, deberíamos empezar por prohibir el glifosato. La empresa Monsanto ha pensado otra cosa…
Monsanto está pagando los agricultores para que aumenten el número de herbicidas que tienen que usar. El programa de reembolso está diseñado para evitar que aumente la superficie infectada de malezas que son resistentes a un herbicida dramáticamente popular, el Roundup.
Monsanto ha anunciado está ofreciendo reembolsos para herbicidas por primera vez para la soja y aumentando los reembolsos para su uso en superficies cultivadas de algodón, donde el problema de la resistencias está en una situación mucho peor.
Los agricultores pueden obtener reembolsos para el uso de otros herbicidas que complementen al Roundup, que es el nombre comercial del glifosato. El Roundup es usado en la mayoría de la superficie de soja, de maíz y de algodón de EE.UU debido al desarrollo de variedades de semillas transgénicas resistentes a herbicidas. Sin embargo, el uso excesivo de Roundup ha dado lugar a la propagación de malezas resistentes al glifosato, especialmente en el Sur. Los científicos dicen que las y los agricultores tienen que utilizar una gama más amplia de herbicidas para controlar el problema de la resistencia y dejar de depender exclusivamente de Roundup.
Monsanto está ofreciendo para la próxima campaña a las y los productores de soja reembolsos de hasta 10,70 euros por hectárea para el uso de dos herbicidas adicionales. Los descuentos compensan entre 25 y 35% del costo de los herbicidas.
“Aunque los agricultores utilicen más herbicidas el próximo año, probablemente no aumentará su gasto total en el control de malezas, ya que el precio del Roundup se ha reducido. La mayoría de los productores de algodón y el maíz ya se están aplicando múltiples herbicidas, pero entre el 60 y el 70% de los cultivadores de soja están utilizando exclusivamente Roundup. Nos gustaría que llegaran hasta el nivel del maíz y el algodón” dijo un portavoz de Monsanto.
Obviamente lo que tenemos que preguntarnos es: si queremos tener un herbicida como nutriente en nuestros alimentos. Los estudios sobre este herbicida asociado a los transgénicos han demostrado que puede causar malformaciones congénitas, cáncer, y muchos más problemas, para ver unas pocas pruebas de todo esto, facilito una parte del documental “La guerra de los cultivos transgénicos”, en el que aparece el Dr. Gilles Eric Seralini, experto de la Comisión Europea de OMGs, y director del CRIIGEN (Comité de investigación y de información independiente de la ingeniería genética).
Evita sobre todo la soja transgénica para evitar el glifosato, esta soja OMG forma parte de la mayor parte de los piensos para ganadería en este país (España). Una cosa coherente sería empezar a pedir a las empresas de piensos y a los supermercados que se utilicen piensos que no contengan ni soja, ni maíz transgénico.
Un saludo. Si queremos concienciar y hacer ver que ya en 10 países de la UE el cultivo de transgénicos está prohibido, y en muchos otros también, es necesario compartir información.
Fuentes:
http://www.baserribizia.info/index.phpoption=com_content&view=article&id=1640&Itemid=135
Temas importantes sobre Salud; más enfoques.
El grado al que ha llegado la investigación de la verdadera ciencia sobre algunos de los temas con más impacto en los medios, es como suponemos mayor que el que se nos muestra. Paradójicamente cualquier investigador que consigue un logro que podría suponer una mayor libertad para el ser humano es perseguido, se le deniegan los fondos, y es desacreditado. Es así como, por ejemplo, desde los años 80 existe un motor que funciona con agua, incluso con agua de mar, y el motor no ha sido promovido para su uso masivo, y su inventor murió en extrañas circunstancias. El coche que funcionaba con agua; AQUÍ. No sólo existe este motor, sino que muchos otros investigadores han desarrollado sistemas parecidos (en los comentarios añadiré más).
Buenas noticias: El VIH se puede borrar naturalmente. Lo dice el Dr. Luc Montagnier, Premio Nobel de Medicina 2008 por su aislamiento del VIH en 1983.
Sobre este mismo tema; una entrevista de media hora con muy necesarias explicaciones sobre cómo los científicos más importantes del mundo, incluyendo varios premios nobeles de medicina y otros, están deacuerdo en que la versión “oficial” del Sida es errónea. Por lo visto muchos ya lo han confesado cuando se han jubilado, y otros tantos no lo hacen porque temen quedarse en “la calle”. Yo creo que no deberían esperar a jubilarse porque como bien dije en otra entrada “El Ser Humano está por encima del dinero”.
Sobre la extendida disidencia del Sida entre los círculos científicos más importantes. Entrevista a Alfredo Embid, coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias. Cuenta cómo entre los investigadores más prestigiosos del sida hay un total desacuerdo con la teoría oficial del sida, muchos no creen, entre ellos se encuentran varios premios nobeles. También habla de los test, que se ha demostrado en muchos casos no son fiables, del AZT, medicamento a base de quimioterapia que fué incluso rechazado para el cáncer por su excesiva toxicidad. Os recomiendo mucho estos 37 minutos. (No me gusta decir que algo es imprescindible,teniendo en cuenta esto digo, casi: Imprescindible). Algunos nombres: Peter Duesberg, virólogo de reputación internacional, Kary Mullis, también premio nobel. (37 minutos).
Y ahora el cáncer, esta es información de andar por casa, por lo que creo que lo anterior ya está digerido, ahora otra más.
En los años 80 un médico alemán; el Dr. Hamer, descubrió un método para tratar el cáncer sin quimioterapia, ni radioterapia y sin excesivo consumo de medicamentos, pues bien fué perseguido, a pesar de que varios tribunales en varias partes del mundo validaron sus hallazgos.
Él venía señalando en sus cartas dirigidas a altos cargos entre rabinos judíos que dejaran de presionar a través de sus logias y sus influencias en las logias masónicas para ocultar estos descubrimientos. Pues bien en 2008, un alto rabino, que no quería participar en este tipo de crímenes, le firma un documento en el que reconoce que Israel se ha apoderado del descubrimiento, le ha cambiado el nombre y que se ha estado practicando a conciencia dos tipos de tratamiento: la nueva medicina para judíos y quimioterapia, radioterapia y extirpaciones para los no judíos. Pinchando aquí puedes ver la declaración, el documento firmado y la foto. Todo esto está documentado. Puedes analizar esta información, constatando lo que se está diciendo en http://free-news.org/index03_hebreos.htm.
Entrevista Dr. Hamer en un programa de TVE:
Todos estos hallazgos aportan una visión más amplia sobre los procesos de la enfermedad, y ayudan a quitar miedo sobre estas enfermedades, sobretodo porque una de las cosas en las que coinciden en el sida y en el cáncer es que el mismo trauma al recibir el diagnóstico con una de esas palabras te puede causar los síntomas de las dos enfermedades. Como dice Alfredo Embid, está demostrado que se da una inmunodeficiencia bastante acentuada con el sólo hecho de ser diagnosticado de sida, y si a eso le añades medicación que contenga quimioterapia… y con el miedo constante en tu cuerpo al final tienes un síndrome de inmunodeficiencia adquirido. De la misma forma Hamer dice algo parecido con los eventos traumáticos que te afectan fuertemente emocionalmente.
De todas formas el descubrimiento de los temas que te llevan a la salud no es complicado ni enrevesado; el cuerpo humano funciona con conexiones tan complejas que son un milagro todo el tipo de procesos que acontecen en tus células, órganos, cerebro, etc. A pesar de eso, una vida llena de los elementos más naturales posibles y la disposición a emociones coherentes hacia todas las demás formas de vida te hacen disfrutar y te mantienen en un estado de salud. Hay muchas más formas de estar conectados a la salud.
Además el optimismo y la alegría y otras emociones como el Amor, hacen que tu sistema inmunológico y tu salud funcionen bien, el miedo sin embargo hace todo lo contrario. Por consiguiente: vive sin miedo.
Del Amor, sí: Por eso es que has escuchado sobre la historia de un hombre nacido hace más de 2000 años que hablaba abiertamente del Amor y al que se le atribuyen todo tipo de curaciones y sanaciones que podrían parecer milagrosas!
Recomiendo compartir esta información con aquellas personas a las que valores, e incluso más allá. También a aquellos que sufren estas enfermedades y a los que se encargan de darles algún tipo de tratamiento. Creo que esta es una información valiosa …
En los comentarios seguiré aportando cosas en relación.
PAZ Y AMOR.
Comparte, y si queréis saber más sobre otros temas sobre salud que también están funcionando, recomiendo otro artículo de este blog: Pinchando Aquí: El vasto Campo de los Conocimientos de la Salud en la Naturaleza.
Si estás interesado en recibir por correo nuevos artículos de este blog, suscríbete arriba a la derecha.
Soberanía Alimentaria, decidiendo comer lo más sano, evitando lo perjudicial.
Mucha gente alrededor del mundo está en contra de las prácticas que están llevando a cabo las empresas de semillas transgénicas, entre las que están: sacar productos que causan daños a la salud humana y animal, ocultamiento de información y falsificación de documentos entre otras.
Me parece oportuno poner un video aquí de un grupo de mujeres en Estados Unidos avisando y dando información sobre los OMGs. Porque no es normal lo que se está haciendo. Allí los alimentos transgénicos no tienen que ir etiquetados y la gente tiene más probabilidad de consumir alimentos que contengan transgénicos por esta razón. En Europa, los alimentos que contengan más de un 0,9% de contenido transgénico, debe ir etiquetado. Aunque esta normativa es cuestionable también, es más justa que lo que hacen en Estados Unidos. Que los tienen un poco más…
Para entender todo esto: Recomiendo una vez más el documental “El mundo según Monsanto”, que puedes ver en línea: PINCHANDO AQUÍ.
Seguimos informándonos.
Un saludo, mantente también informado en los nuevos comentarios.
